RTK、PPP、PPP-RTK三種衛(wèi)星測量技術(shù)簡介

摘要：實時動態(tài)定位RTK(Real-Time Kinematic)以及精密單點定位PPP(Precise Point Positioning)是高精度衛(wèi)星導航定位中應用比較為廣泛、比較具代表性的技術(shù)。

自上世紀八十年代GPS靜態(tài)長基線解算開始，高精度GNSS數(shù)據(jù)處理發(fā)展至今已三十余年。隨著實時GNSS高精度導航定位服務的普及，近年來PPP-RTK受到了國內(nèi)外研究學者以及導航從業(yè)者的極大關(guān)注。

哈爾濱RTK公司為您介紹隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展促進了導航與位置服務等新興產(chǎn)業(yè)的形成，我國北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)、歐洲Galileo系統(tǒng)的建設，以及美國GPS、俄羅斯GLONASS等全球衛(wèi)星導航系統(tǒng)的現(xiàn)代化進程為優(yōu)質(zhì)的導航與位置服務提供了新的契機。

實時動態(tài)定位RTK（Real-Time Kinematic）以及精密單點定位PPP（Precise Point Positioning）是高精度衛(wèi)星導航定位中應用比較為廣泛、比較具代表性的技術(shù)。RTK由差分定位技術(shù)發(fā)展而來，其原理是衛(wèi)星軌道誤差、衛(wèi)星鐘差、電離層延遲、對流層延遲等誤差對相距不遠的GNSS站影響接近，因此可以通過站間觀測值差分消除，進而實現(xiàn)相位模糊度的快速固定與瞬時厘米級定位。顯然，RTK技術(shù)需要架設基站，因此作業(yè)方式不靈活，成本也相對較高，而且隨著用戶與基準站距離的增加，其定位效果顯著降低。與之相對，PPP由非差定位技術(shù)發(fā)展而來，是一種全球尺度的定位技術(shù)，PPP通過全球分布的約100個基準站解算高精度衛(wèi)星星歷產(chǎn)品修正用戶軌道、鐘差誤差等，即可獲得靜態(tài)毫米至厘米級，動態(tài)厘米至分米級的定位服務。

然而如圖1所示，與RTK瞬時厘米級相比，PPP需要近30分鐘才能實現(xiàn)精密定位的初始化，且信號失鎖后的重新初始化時間與首次初始化時間幾乎一樣長，因而限制了其在實時應用中的普及。

RTK、PPP與PPP-RTK

與專業(yè)用戶不同，用戶體驗是衡量導航與位置服務質(zhì)量的重要因素之一，顯然，服務覆蓋范圍有限、近半小時等待時間都會讓用戶望而卻步。如何擴大RTK服務范圍、如何縮短PPP初始化時間成為困擾高精度GNSS導航定位服務從業(yè)者的主要問題。

擴大RTK服務范圍方面，得益于網(wǎng)絡與無線通訊技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡RTK（NRTK）技術(shù)應運而生，與常規(guī)RTK單基站差分不同，NRTK通過組建連續(xù)運行參考站網(wǎng)系統(tǒng)CORS，結(jié)合基線處理與觀測值（改正數(shù)）內(nèi)插技術(shù)，實現(xiàn)流動站實時動態(tài)高精度相對定位。NRTK技術(shù)雖然能提高作業(yè)靈活性、降低運行成本，而且一定程度上提高了覆蓋范圍，但也僅能滿足省市級CORS高精度定位服務。例如我國就有多個省市就有自己獨立運維的CORS網(wǎng)絡RTK服務?？紤]更大范圍NRTK服務，隨著云計算與虛擬化技術(shù)的普及，通過網(wǎng)絡統(tǒng)一管理和調(diào)度廣域分布（不同省市）的CORS，結(jié)合虛擬參考站VRS（Vritual Reference Station）等方法在技術(shù)上實現(xiàn)了RTK用戶跨省市CORS網(wǎng)的漫游。有觀點認為RTK需要雙向通信，且需要將用戶坐標發(fā)送給服務端，這不僅進一步增加了數(shù)據(jù)傳輸壓力，同時不利用用戶隱私保護。但筆者認為RTK雙向通信只是為了和目前使用比較廣泛的RTK服務模式VRS相兼容，實際上采用單向通信也能實現(xiàn)NRTK。該方法的真正問題在于：一方面依賴于密集基準站資源，當多個CORS網(wǎng)間存在覆蓋盲區(qū)時難以實現(xiàn)連續(xù)服務；另一方面采用“觀測值”的形式提供改正數(shù)，不同區(qū)域“觀測值”各異，因此對通信帶寬要求高，難以滿足星基廣播式增強服務需求。

Gabor和Nerem于1999年首次提出了單站PPP模糊度固定的算法與思想，然而受限于當時GPS的SA政策、衛(wèi)星星歷等產(chǎn)品精度，并沒有達到理想效果，但一座連接PPP與RTK的橋梁就此浮現(xiàn)8。隨后，德國GFZ學者Ge等，法國CNES學者Laurichesse等，以及加拿大NRCan學者Collins等相繼提出相位小數(shù)偏差、整數(shù)鐘、去耦鐘等模型方法，不斷添磚加瓦并正式搭建起這座橋梁。上述方法在PPP基礎上，實現(xiàn)了模糊度固定AR（Ambiguity Resolution），因此這類方法也常被稱為PPP-AR?？紤]高精度大氣延遲改正在PPP中的應用，德國GEO++公司W(wǎng)übbena等在2005年首次正式提出了PPP-RTK的概念，通過CORS網(wǎng)數(shù)據(jù)處理將GNSS各類誤差在“狀態(tài)域”建模，采用非差PPP實現(xiàn)與RTK相當?shù)亩ㄎ恍Ч?/span>

值得說明的是，PPP與RTK“牽手成功”并不是單方面的。例如非差網(wǎng)絡RTK技術(shù)URTK即在一定程度上實現(xiàn)了差分與非差算法的兼容。顯然，沿著這一思路并將其應用至全球也能實現(xiàn)“RTK-PPP”（若不是稱為PPP-RTK的話）。

PPP-RTK通過狀態(tài)域建模，將基準站“觀測值誤差”分解為衛(wèi)星軌道、衛(wèi)星鐘差、衛(wèi)星相位偏差、電離層延遲、對流程延遲等“狀態(tài)量誤差”，因此RTK和PPP/PPP-RTK也分別稱為“觀測值域差分”和“狀態(tài)域差分”。不嚴格的說，數(shù)學意義上可以認為衛(wèi)星軌道、衛(wèi)星鐘差、衛(wèi)星相位偏差、電離層延遲、對流程延遲等狀態(tài)量誤差構(gòu)成了GNSS觀測誤差空間的一組極大線性無關(guān)向量組，即構(gòu)成了GNSS觀測誤差空間的一組基。該空間中任意向量，即觀測值誤差都可以認為是該組基向量的線性組合：基向量在對應衛(wèi)星-接收機視線方向上的投影。

一個線性空間可以有無數(shù)組基（除零空間），所以GNSS觀測誤差空間一定也可以由其他基向量表達？是的，通過選取一組基準站“觀測值誤差”作為基向量，也能實現(xiàn)全球PPP-RTK服務。這不正是從NRTK，URTK走向PPP-RTK的方式嗎？從這個角度理解，天上衛(wèi)星和地面基準站對于定位服務來說可能并沒有什么區(qū)別。然而與衛(wèi)星軌道鐘差、相位偏差、大氣延遲這組基相比，“觀測值誤差”基向量的選擇并不容易：既要保證相互獨立，又要能張成整個空間（目前RTK觀測值域誤差向量即不相互獨立，也難以張成整個空間），更麻煩的是該組基如何投影至衛(wèi)星-接收機視線方向并不直觀（別以為你能逃過定軌?。?。

一組基能用比較少的向量表達整個空間，因此相比于從觀測值域差分RTK，狀態(tài)域差分PPP-RTK能夠以較小的通訊帶寬實現(xiàn)廣域（甚至全球）服務覆蓋。

PPP-RTK的彈性服務

狀態(tài)域差分概念的提出為PPP-RTK提供了理論支撐。然而細心的讀者可能會問，衛(wèi)星軌道鐘差、相位偏差可由狀態(tài)向量RTK、PPP、PPP-RTK三種衛(wèi)星測量技術(shù)簡介表達，但大氣延遲呢？以電離層延遲為例，其狀態(tài)向量究竟是什么？雖然太陽F10.7指數(shù)、太陽黑子數(shù)、氧氮比、峰值密度、峰值高度、地磁指數(shù)等常用于表征電離層特征，或是將電離層延遲表達為一組球協(xié)或多項式系數(shù)，但由于電離層延遲的隨機性，上述狀態(tài)量都難以滿足PPP-RTK中厘米級電離層延遲改正需求。實際處理中，不論電離層還是對流層延遲通常都采用一組離散化的時空采樣點描述。這么看來，PPP-RTK中大氣延遲改正倒更像是RTK中觀測值域誤差向量表達了，而且同樣存在數(shù)據(jù)量大，難以實現(xiàn)星基跨區(qū)域服務的難題?？梢哉J為PPP-RTK中“PPP”體現(xiàn)在狀態(tài)域參數(shù)：衛(wèi)星軌道鐘差、相位偏差等；“RTK”則體現(xiàn)在觀測域參數(shù)：電離層延遲、對流程延遲等。PPP-RTK也面臨不同區(qū)域“大氣延遲”各異，因此對通信帶寬要求高，難以滿足星基廣播式增強服務需求的挑戰(zhàn)。

既然如此，PPP-RTK相對于RTK究竟有何優(yōu)勢？筆者認為，PPP-RTK從觀測值層面實現(xiàn)了PPP與RTK的“緊組合”，以一種更優(yōu)雅的方式解決了RTK“依賴于密集基準站資源，當多個CORS網(wǎng)間存在覆蓋盲區(qū)時難以實現(xiàn)連續(xù)服務”的問題：有密集基準站與RTK相當、無密集基準站與PPP相當，無縫過渡。不優(yōu)雅的方式？例如用戶同時運行PPP與RTK服務，并以兩者“松組合”作為比較后輸出。

從收斂速度、定位精度、覆蓋范圍三個維度進一步對比了RTK、PPP以及PPP-RTK三種模式的導航與位置服務，可以認為RTK與PPP是PPP-RTK服務模式的特例或延伸，因此PPP-RTK具有較高的伸縮性。

等等，精度、收斂速度、覆蓋范圍是我們衡量導航定位服務性能的重要指標，伸縮性是指什么？彈性？對了，相比于RTK和PPP，PPP-RTK是一種更具彈性的服務模式，與楊元喜院士提出的彈性PNT服務體系更為契合。PPP-RTK服務模式的彈性體現(xiàn)在，衛(wèi)星軌道鐘差、相位偏差作為GNSS高精度定位的基礎，可采用狀態(tài)域表達實現(xiàn)星基增強服務，對于電離層延遲、對流層延遲增強，則可通過采樣頻率的調(diào)整以滿足不同參考站密度、不同播發(fā)帶寬、不同用戶性能需求。武漢大學學者張小紅等指出，同時兼顧模型精度與模型數(shù)據(jù)量的電離層延遲建模方法也是PPP-RTK需要解決的重要問題之一。

PPP-RTK服務性能

目前，日本準天頂衛(wèi)星系統(tǒng)（QZSS）已率先基于其L6D信號實現(xiàn)了星基PPP-RTK增強服務——CLAS(Centimeter Level Augmentation Service)，數(shù)據(jù)播發(fā)速率2000bps，服務范圍覆蓋日本本土。此外，也有一些商業(yè)公司開始提供PPP-RTK服務，例如Trimble公司的CenterPoint RTX服務、NovAtel公司的TerraStar-X服務、Fugro公司的Marinestar G4+服務以及GEO++公司的SSRPOST服務等。雖然上述商業(yè)服務或多或少用到（至少借鑒）了PPP-RTK技術(shù)，但其電離層延遲模型表達、編碼格式、播發(fā)方案等都鮮有公開資料可供參考。

PPP作為北斗三號全球系統(tǒng)七大規(guī)劃公開服務類型之一，已利用三顆GEO衛(wèi)星B2b信號I支路為中國及周邊地區(qū)用戶提供30分鐘內(nèi)收斂的分米級免費服務，播發(fā)數(shù)據(jù)速率500bps，并預計將進一步增加播發(fā)帶寬，進一步提升精度，減少收斂時間。顯然PPP-RTK成為潛在的升級方案。

首先模擬采用2000bps帶寬實現(xiàn)歐洲區(qū)域GPS、Galileo與GLONASS多系統(tǒng)PPP-RTK服務，實驗中各用戶站定位每10分鐘重啟。跟蹤站網(wǎng)分布，定位68%收斂序列。采用星基多系統(tǒng)PPP-RTK，平面收斂至5厘米和2厘米分別需要0.5分鐘和2.5分鐘，高程收斂至10厘米和5厘米分別需要2分鐘和3.5分鐘，10分鐘后，平面和高程統(tǒng)計精度RMS分別為1厘米和2.5厘米。

考慮PPP-RTK在城市環(huán)境下車載多源導航定位應用中的性能，下面我們給出了兩組實驗結(jié)果。傳感器包括北斗/GPS雙系統(tǒng)接收機、MEMS級慣導以及單目視覺相機。車輛行駛路徑、典型觀測環(huán)境以及衛(wèi)星數(shù)與DOP值如圖6所示。其中實驗一在武漢市郊展開，觀測環(huán)境較為開闊，主要受道路兩旁樹木遮擋。實驗二在武漢大學內(nèi)部進行，樹木成蔭，部分路段幾乎完全被樹木遮擋。

瞬時厘米級是RTK主要優(yōu)勢，全球低成本是PPP的主要優(yōu)勢。PPP-RTK不僅從算法層面統(tǒng)一了RTK與PPP，在實際應用中也同時具備兩者優(yōu)勢，而RTK與PPP分別可看作是PPP-RTK服務模式的特例或延伸。當跟蹤站網(wǎng)密度、播發(fā)帶寬相同時，PPP-RTK能分別達到（甚至優(yōu)于）RTK和PPP各自導航定位性能。

PPP-RTK中“PPP”體現(xiàn)在狀態(tài)域參數(shù)：衛(wèi)星軌道鐘差、相位偏差等，可由狀態(tài)向量表達，實現(xiàn)星基厘米級高精度增強；而PPP-RTK中“RTK”則體現(xiàn)在觀測域參數(shù)：電離層延遲、對流程延遲等，通常采用一組離散化的時空采樣點描述，同時可通過采樣頻率的調(diào)整以滿足不同參考站密度、不同播發(fā)帶寬、不同用戶性能需求。因此，相對于RTK和PPP,PPP-RTK是一種更具彈性的高精度導航定位服務模式。